人生いまが写真時

AF-S Nikkor 24-120mm F4Gへ

いまままで、Tamron28-75mmF2.8を使ってきたが、軽量コンパクトでF8でシャープネスが高いと気に入って使ってきた。が、子供と登山する場合、緊急時（怪我やかなり疲れた場合）僕が子供を背負ったりしなければならないことを想定すると役不足となってきた。　実は今回の鏡平登山においても、三脚 や長玉（70-300mmなど）は持っていかなかった。　この緊急時を考えてだった。(カメラは、いつも首から下げて歩いている)

D700がミドルサイズにみえてしまうほど大きなレンズ

 そうなると28-75mmでは範囲が短いため、ちょと不便だった。　そのため、発売して一年以上経過し、価格がこなれてきて、VRIIを搭載したNikon 24-120mmF4Gに交換することにした。　これだと焦点距離の範囲が広く、三脚がない場合でもVRIIによって補正されブレが少ない写真が取れると考えたからである。　しかも、ソフトウェアの進化にともなって、純正品のほうがソフトウェアの補正の精度が高くつくられてる気がする。　というこで今後は24-120mmF4Gを使うことなる。

24-120F4を使いはじめた感想は大きいく重い。 F4はやはり暗く、ボケが小さい、星景やポートレートではちょと役不足。　しかし、全体のパフォーマンスは高い。　特に色のグラデーションがよく(コントラストが高い？）、Tamron28-75mmF2.8よりも立体感のある絵を捉えてくれる感じがした。 ただし、所詮、First impression。長く使っていくうちに評価はかわるかもしれない。

 

参考：http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

 

ポルピク2009

Nikon D700/Tamron28-75mmF2.8/62mm F8

 

今日は家族でポルシェピクニック２００９へ、
行ってきました。 約１００台のポルシェが集まりましたが、
その中にとても美しい914があり、
何度も撮影しました。　実は、
この車の後ろには人やらテントなどが、
あったのですがフレーミングで消しています。

 

*Tamron28-75mmF2.8 Di*
以前、書いた標準レンズとは銘玉であるTamron28-75mmF2.8 Diでした。
運よく一年以上前にディスコンになったAFモーターなし(現行よりも高速)、
新品を入手できました。 今日、本格的に使いましたが、
曇り空なのにかかわらず、ご覧のように満足する絵を、
捉えてくれました。  当たり前のことかもしれませんが、
EOSに使っていた印象とNikonでもほとんど同じでした(短時間ですが)。
また、気のせいかもしれませんが最終版のほうが、
剛性感がある気がします。 尚、D700のシャープネスは、
初期設定、レタッチではシャープネスなどはかけていません。

歌舞伎座前

RF/35mmF2 最近はフィルムカメラの撮影が多くなりました。とくにモノクロフィルムを使います。デジタルほど多く撮影できないので、ブログのポストがキツイ時もあるけど、なぜかフィルムのほうが面白く感じます。　はじめは手間と費用がかかるので、すぐに飽きると思っていたのですが。。。

帰ってきた愛機

  なぜかモノクロフィルムにキズを付けてしまうRolleiflex2.8GX。やっと、修理から帰ってきた。修理をしようと決めてから、かれこれ5ヶ月ぐらい経ってしまった。その間、6x6の代わりとしてハッセルを購入したのだけど、ハッセルも気に入ってしまい６ｘ６が2台になってしまった。 が、ご存知のようにローライにしか撮れない写真というのも確実にある。久しぶりにシャッターを切り、その静かな音に、思わずニンマリした。  これなら、幼児たちはシャッター音に、
驚かないだろう、と。 尚、フィルムの滑り止めシールも新調された。

時勢の寂しさ

M6/Summicron35mm TRI-X
 校庭へ通じる階段、
いまは通るひとはいません。 *The Negativeから*１９世紀の風景写真は、モノクロフィルムの感光乳剤が青色にしか反応しなかった、そのため、空はすぐに真白に写ったとのこと。　もし、そのころの写真で空が表現されていれば加工した可能性が、高いとアンセルは書いています。  こんなことからも、今のモノクロフィルムが改良されてきたことがよくわかります。 写真関係単語メモGrain Size フィルムの粒子の大きさFile speed フィルムの感度Incident Light 入射光Reflected Light 反射光Ultra-violet 紫外線Infra-red 赤外線Emulsion 感光剤Exposure 露出Acutance　解像度感・尖鋭度Stop down レンズを絞るAperture 絞りPanchromatic/Orthochromatic 

フルサイズ

D700/50mmF1.2 F1.2 *フルサイズのデジタル一眼を使ってみて*ボクの写真スタイルから検証ですが。。。
いままで大きいセンサーの1DMarkIIやNikon D700と、
使ってみて感じたのはフルサイズのメリットは、
夜の撮影、星景などです。 また、ボケ効果も大きいです、しかし、それよりも発色性や階調性、立体感のほうがボクは大切です。D700はダイナミックレンジが広くて使いやすいのですが、以前使っていたS5Pro、(実質800万では解像度は低め、遅い、サポートがよくないけどw）
のような奥深い発色のよさには、もう一歩及ばない感じです。
 ところで、センサーサイズが小さな4/3は年々ノイズが、なくなってきているのに驚いています。これで裏面照射技術のセンサーを載せたら、
D700ぐらいにはなるのでは？ とつい思ってしまいます。
また、解像度は1200万画素あれば、ほとんど問題ないのですが、最近、気になるのは『どこまでISO感度対応能力があれば、普段使いに十分か？』です。

リンホフ・#00レンズボードを求めて

Linhof Master Technika 4x5/Schneider Super-Angulon 65mmF8/T-MAX100

#00というレンズボードの規格をご存知でしょうか？
手元にある大判(シノゴ)の本には通常は#0,#1,#3までは紹介されているのですが、
#00というボードについての記述は一切ありませんでした。
ところがこのボード、古いスーパーアンギュロンや6x9で使われていたようで、
銘玉といわれる65mm/F8(F5.6ではない)もこのボードを使います。

実は65mmF8を入手したときに、平らな#00ボードの付いていたのですが、
持っている初期型リンホフ・マスターテヒニカ(フランジバック90mm)には使うことが、
考えられていないため、通常のピント合わせができなくて苦労していました。
もしどうしてもというならリンホフ2000(フランジバック40mm)などの最新機種は、
広角用ピント操作が付いているのでそれをゲットするしかなさそうでした。
それはやっとで初期型を入手したばかりでボクには論外なことです。
しかし、レンズボードには凹ボード(recessed board)いうのがありフランジバックが、
長いカメラでもごまかせば(レールを斜めに)65mm広角が使えると、ある本に、
書いあるのを発見。 そこで＃００の凹レンズを探すことになるのですが目を、
皿のようにして、海外のサイト探してもありませんでした。
たまにレンズ付きのものが売りに出されていましたが、すでに同じレンズを、
持っているボクには買うことができませんでした。

以前はこんなこともありました、ある店に#00が使える凹みボードがないかと問い合わせたら、
使えるということで#0が送られてきました。 もちろん使えませんので、すぐに返品しました。

6ヶ月ぐらいたって、eBayをボッーと眺めていたらフォーカス調整機能付き#0ボードを、
売っている店があり、ほかに#00の平らなボードを売っていました。 そこで質問したところ、
当たり前ですが#00を知っていて、しかもカスタムでスペーサ作ってくれるとのこと、
飛び上がらんばかりに喜んで、すぐに発注しました。 ピント調整付きのボードなので、
リンホフ最新機種も必要がありません。

それが到着し、念願のボードを装着したのが下の写真です。 ヘリカルもしっかりと、
できておりわざわざリンホフ2000を買わなくてもピント合わせができることも確認しました。

尚、残念なのはボクが購入したところでは、既にヘリカルは売っていません。。。

PS
4x5 65mmは135判では約18mm相当。
4x5 90mmは135判では約25mm相当。

PS
参考までに、各レンズボード、穴の大きさです。
規格,直径mm
#00,  26.6
#0,  34.7
#1,  41.8
#3,  65.0